Αλλαγή τεχνικής ηγεσίας στην ΑΕΛ? Ο Παπακώστας το φαβορί

Την ώρα που η ΑΕΛ ετοιμάζεται για τον πιο κρίσιμο (μέχρι τον επόμενο) φετινό αγώνα της, αυτόν ενάντια στην Ξάνθη αύριο στα Πηγάδια, οι φήμες ·που είχαν κάνει την εμφάνισή τους πριν από τον αγώνα με τον Παναθηναϊκό ακόμη- οργίαζαν χθες στον κάμπο.


Εφερναν, μάλιστα, ως φαβορί για να αντικαταστήσει τον Μαρίνο Ουζουνίδη στην τεχνική ηγεσία των «βυσσινί» τον Γιάννη Παπακώστα, τον προπονητή, δηλαδή, που οικειοθελώς παραιτήθηκε από τον πάγκο της Καβάλας τη 10η αγωνιστική! Οι παραπάνω φήμες έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την έκφραση στήριξης του Κώστα Πηλαδάκη προς το πρόσωπο του Ουζουνίδη (ακόμη και μετά το ματς με τον Παναθηναϊκό) ωστόσο έχουν και μία δόση αλήθειας.

Διότι όπου υπάρχει «καπνός» υπάρχει και φωτιά και το λέμε αυτό υπό την εξής λογική: Ο ισχυρός άνδρας των «βυσσινί» θέλει να είναι έτοιμος σε κάθε ενδεχόμενο και γι' αυτό έχει ψαχτεί. Ακουσε τους μάνατζερ που τον προσέγγισαν και έχει στο μυαλό του την επόμενη μέρα. Είδε στο «τραπέζι» του να πέφτουν προτάσεις με ονόματα ξένων τεχνικών, όπως και Ελλήνων και συγκεκριμένα των Κωστένογλου και Παπακώστα, με τον τελευταίο να πιέζει έντονα από την πλευρά του ώστε να είναι ο «εκλεκτός» σε περίπτωση αποχώρησης του Ουζουνίδη. Ενδεχόμενο (σ.σ. η λύση της συνεργασίας δηλαδή) που είναι πιθανό ακόμη και αν έρθει η νίκη αύριο στα Πηγάδια.

Εκτός ενδεκάδας ο Μετίν
Ο Μαρίνος Ουζουνίδης, πάντως, συνεχίζει να δουλεύει «σκληρά» πάνω στο συγκεκριμένο αγώνα και στη χθεσινή προπόνηση έδειξε ενδεκάδα με εκπλήξεις. Και πιο συγκεκριμένα ενδεκάδα με τον Μετίν στον πάγκο. Μια κίνηση που ενδεχομένως να προκαλέσει ερωτηματικά, ωστόσο τακτικά έχει λογική, αφού ο Τούρκος είναι πιο επικίνδυνος στα ματς που οι γραμμές της ΑΕΛ είναι πιο ψηλά. Στην Ξάνθη θα πρέπει να γυρνά πιο πίσω για να πάρει μπάλα και να πιέσει, την ώρα, μάλιστα, που έχει αγωνιστεί σε 19 παιχνίδια φέτος και ο οργανισμός του είναι βεβαρημένος. Αντί του 35χρονου Τούρκου, λοιπόν, δοκιμάστηκε, ως δίδυμο στην επίθεση μαζί με τον Κουζέν, ο Τσέχος Γιαν Μπλάζεκ. Σε ό,τι αφορά τις υπόλοιπες θέσεις δοκιμάστηκαν με τους βασικούς οι Βιέρα, Βελάσκο (δεξί μπακ), Μελίσσης, Νταμπίζας, Κατσιαρός (αριστερό μπακ), Ρομέου, Ραντοσάβλιεβιτς, Φλάβιο (δεξί χαφ) και Σκάτσελ (αριστερό χαφ).

«Να μπλέξουμε με αυτούς τους αλήτες;» Ποιοι και πώς χάλασαν τη δουλειά με την προσφορά (μέσω δήμου) στο Κόμμα της ΠΑΕ ΑΕΛ

Το ΚΚΕ δεν τόλμησε να αγοράσει την ΠΑΕ ΑΕΚ, θα μπορούσε όμως αν ήθελε να ελέγξει την ΠΑΕ Λάρισα και μάλιστα μία εβδομάδα μετά την ανάδειξή της σε πρωταθλήτρια Ελλάδας το 1988. Ο πρόεδρος της ΠΑΕ και μεγαλομέτοχος της ταπητουργίας ΒΙΟΚΑΡΠΕΤ κ. Στέλιος Καντώνιας πρόσφερε δωρεάν τις μετοχές της ΠΑΕ στον δήμο της πόλης, δήμαρχος της οποίας από το 1980-1994 ήταν το στέλεχος του ΚΚΕ Αριστείδης Λαμπρούλης .

« Μάζεψέ τα και ανέβα επάνω. Εχουμε εξελίξεις. Χαρίζουν την ομάδα στον δήμο και μπλέξαμε τα μπούτια μας. Αλλοι λένε έτσι, άλλοι ανάποδα και άκρη δεν βγαίνει.Φοβάμαι ότι θα πλακωθούμε μεταξύ μας. Εγιναν όλοι ειδικοί του ποδοσφαίρου και στα γραφεία γίνεται του Κουτρούλη ο γάμος » τηλεφώνησαν από την κομματική οργάνωση Λάρισας του ΚΚΕ στον (τότε) επικεφαλής της Επιτροπής Αθλητισμού του Κόμματος κ. Γ. Τζια ο οποίος επικοινώνησε αμέσως με τους βετεράνους ποδοσφαιριστές κκ. Κώστα Λεβέντη και Νίκο Μάλιαρη που ήταν οι άνθρωποι του ΚΚΕ στη διοίκηση του συνδέσμου των ποδοσφαιριστών (ΠΣΑΠ).

« Παιδιά έτσι και έτσι τους είπα. Τολμάμε; Τρελάθηκαν. Αρχισαν να ρίχνουν ιδέες, να κάνουν προτάσεις. Μάζεψα βιαστικά μερικά πράγματα και ανηφόρησα προς τη Λάρισα... Στα κομματικά γραφείαγινόταν το έλα να δεις. Τα τοπικά στελέχη είχαν αρχίσει τις κουβέντες. Οι περισσότεροι ήταν σύμφωνοι, τους τσίγκλαγε το καινούργιο, αλλά υπήρχαν και μερικοί, δυστυχώς μεταξύ τους και νεολαίοι, που το έβλεπαν με μισό μάτι. Σύντροφε, πώς τα βλέπεις; Τι λες να κάνουμε; Προχωράμε, είπα. Πάμε μπροστά. Είναι πρόκληση. Είναι κάτι καινούργιο. Εμείς δεν λέμε όμως ότι είμαστε πρωτοπόροι; Ας δοκιμάσουμε ».


▅ Ο ανένδοτος γραμματέας

Είπε και άλλα πολλά ο κ. Τζιας και όπως αναφέρει στο βιβλίο του, σιγά σιγά δημιουργήθηκε κλίμα ευφορίας μέσα στο οποίο ξεπεράστηκαν ακόμη και οι αντιρρήσεις του δημάρχου ο οποίος φοβόταν ότι θα του ασκηθεί πίεση από την αντιπολίτευση και θα αντιμετωπίσει πόλεμο από τα αρμόδια υπουργεία.

« Και πάνω εκεί, όταν το νερό έμπαινε στ΄ αυλάκι, παίρνει τον λόγο ο Αντώνης (ο νυν βουλευτής του ΚΚΕ κ. Σκυλάκος ). Ιδια ηλικία περίπου με μένα, γενιά του Πολυτεχνείου, δικηγόρος το επάγγελμα. Είναι ο γραμματέας της οργάνωσης. Το φέρνει ο μπαγάσας από εδώ, το πάει από εκεί και καταλήγει, μ΄ αυτή την ξύλινη κομματική γλώσσα, γνώρισμα χαρακτηριστικό αυτών που θέλουν να αναρριχηθούν στην κομματική ιεραρχία, και καταλήγει ο αφιλότιμος στην άρνηση. Βάλαμε τις φωνές, αρχίσαμε την κουβέντα από την αρχή, τίποτα. Ο Αντώνης ανένδοτος, σκέτη άρνηση... Δεν έβγαινε τίποτα έτσι. Το να διαφωνούν μερικοί σύντροφοι, είναι ένα θέμα. Το να διαφωνεί ο γραμματέας, στέλεχος επαγγελματικό και άνθρωπος του μηχανισμού, είναι μπλέξιμο και μάλιστα μεγάλο. Τα μάζεψα και έφυγα... Στην Αθήνα με περίμεναν με αγωνία. Τους περιέγραψα τα καθέκαστα, τις γνώμες και τις απόψεις όλων, το κόλλημα και την άρνηση του Αντώνη. Τους εξήγησα ότι δεν βλέπω να γίνεται τίποτα, ότι σηκώνω τα χέρια ψηλά. Ξαφνικά ο Νίκος (Μάλιαρης) πέταξε την ιδέα. “Γιατί δεν απευθυνόμαστε στο Πολιτικό Γραφείο; Να συζητήσουμε, να τους εξηγήσουμε. Τι στο καλό δεν θα καταλάβουν;”. Μάλλον είχε δίκιο » αναφέρει ο κ. Τζιας.


▅ Ταφόπλακα από το Πολιτικό Γραφείο

Η συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου της ΚΕ του ΚΚΕ έγινε στις αρχές Σεπτεμβρίου του 1988. Εκτός του Χαρίλαου Φλωράκη συμμετείχαν σε αυτό οι παλιοί Γρηγόρης Φαράκος, Κώστας Τσολάκης, Λούλα Λογαρά, Τάκης Μαμάτσης και από τη νέα γενιά οι κκ. Δημήτρης Γόντικας, Σπύρος Χαλβατζής, Θόδωρος Τζατζής, Μήτσος Κωστόπουλος και ο βουλευτής σήμερα του ΠαΣοΚ κ. Μίμης Ανδρουλάκης ο οποίος απουσίαζε από τη συνεδρίαση.

« “Σύντροφε, σε ακούμε” είπε (στον Γ. Τζια) ο Χαρίλαος. Αναφέρθηκα στην ιστορική διαδρομή του αθλητικού οικοδομήματος, στην απομόνωση της αριστεράς από αυτό, υπέδειξα τις προσβάσεις μας στο ποδόσφαιρο, μίλησα για τη δουλειά του ΑΚΕΛ στην Κύπρο και την ομάδα του την Ομόνοια, για τη βοήθεια που θα μας δώσουν οι σοβιετικοί και για άλλα πολλά.Η κουβέντα ολοκληρώθηκε γρήγορα. Κατάλαβα ότι δεν τους έπειθα... Την ταφόπλακα στη συζήτηση την έβαλε η Λούλα (Λογαρά). Γραμματέας της κομματικής οργάνωσης της Αθήνας και από τα παλαιότερα μέλη του Πολιτικού Γραφείου. Κοκέτα στο ντύσιμο αλλά όχι και στη σκέψη, είπε με το συνηθισμένο σοβαρό της ύφος. “Ακούστε, σύντροφοι. Στη Λάρισα ελέγχουμε τον δήμο. Ελέγχουμε το εργατικό κέντρο,τους αγροτικούς συλλόγους. Το ποσοστό μας στις εθνικές εκλογές ανεβαίνει και μάλιστα βγάλαμε κομμουνιστή βουλευτή. Με όλα αυτά δικά μας, είναι ώρα τώρα να μπλέξουμε με το ποδόσφαιρο; Να μπλέξουμε με αυτούς τους αλήτες ;”». Από όλους μόνο ο κ. Κωστόπουλος μίλησε θετικά για ενδεχόμενη ενασχόληση του ΚΚΕ με το επαγγελματικό ποδόσφαιρο.

« Εχετε δει το οκτάρι ανάποδα; Εγώ το είδα στ΄ αλήθεια. Και μαζί μ΄ αυτό, είδα και τον Χριστό φαντάρο, βαθμοφόρο μάλιστα και ότι άλλο κουφό και απίθανο μπορεί να φανταστεί κανείς, μέσα στ΄ ανήλιαγα κομματικά γραφεία, που γεννούν και τρέφουν τους κάθε λογής μηχανισμούς. Και μη χειρότερα » καταλήγει ο κ. Τζιας

www.tovima.gr

Το «ξεβράκωμα» των τηλεκριτικών και των άσχετων διαιτητών

Λοιπόν τα πράγματα είναι απλά. Η χθεσινή ανακοίνωση της ΑΕΛ για το κυριακάτικο τσίρκο (αυτό το λέω εγώ και όχι η Λάρισα) της πλειοψηφίας των τηλεκριτικών στις αθλητικές εκπομπές με πάει ένα βήμα παραπέρα από αυτά που ήθελα να γράψω και για τον Σπάθα, αλλά και με αφορμή τη διαιτησία του.

Αν πραγματικά υπήρχε ένα καθεστώς ισονομίας και αξιοκρατίας που να διέπει τον χώρο της διαιτησίας (και του ποδοσφαίρου συνολικότερα) αλλά και μια στοιχειώδης ευαισθησία στους (λέμε τώρα) «καθηγητές» διαιτησίας, ο Σπάθας θα έκανε διακοπές και οι τηλεκριτικοί θα πήγαιναν σε κανένα καφενείο να παίζουνε τάβλι, όπου δεν μπορούν να μπερδέψουν και πολύ τους κανονισμούς.

Αξίζει να διαβάσετε την ανακοίνωση της ΑΕΛ για την αποβολή του Ντε Νίγκρις και επειδή δύο ημέρες παρατηρητές και τηλεμαϊντανοί μας έπρηξαν πως αυτές οι φάσεις είναι ΠΑΝΤΑ αποβολή, να δούμε τελικά τι σκαμπάζουν και για όλα όσα μας λένε σε κάθε αγωνιστική. Αυταπάτες δεν είχα ποτέ, είναι η αλήθεια. Θεωρώ πως αυτού του είδους τα «ένθετα» με τον τρόπο που γίνονται στην ελληνική τηλεόραση προσφέρονται εδώ και χρόνια μόνο για την προστασία, τον παραδειγματισμό ή την εξόντωση των διαιτητών. Αν θέλεις να αποθεώσεις ή να στοχοποιήσεις κάποιον αυτός είναι ο πλέον ενδεδειγμένος τρόπος. Γιατί απομονώνοντας μια συγκεκριμένη φάση (άντε δύο) από ένα παιχνίδι μπορείς να πετύχεις ό,τι θέλεις, αφού δεν δίνεις σε καμία περίπτωση τη συνολική εικόνα του διαιτητή και των βοηθών.

Και σε τελική ανάλυση ποιος ορίζει τι είναι αμφισβητούμενη φάση; Γιατί είναι μόνο η αποβολή του Ντε Νίγκρις και όχι οι χειρονομίες του Φερνάντες που τις «κατάπιαν» όλα τα κανάλια; Γιατί όχι και οι… πατητές του Αμπρέου στους αμυντικούς της ΑΕΛ; Αυτό δεν είναι παιχνίδι με τα χέρια; Ολα αυτά όμως δεν έχουν σημασία. Το «ξεβράκωμα» των δήθεν ειδικών είναι το θέμα της ημέρας. Γιατί αποδεικνύεται πως αυτοί που (λένε πως) «διδάσκουν» δεν έχουν πάρει χαμπάρι τι ακριβώς λέει ο κανονισμός για φάσεις σαν κι αυτές. Κι όμως, κάθε βδομάδα αυτοί είναι που διαμορφώνουν την κοινή γνώμη και κάνουν τον κόσμο να πλακώνεται την άλλη μέρα στις δουλειές του και τις ομάδες να επικαλούνται τη γνώμη των… σοφών.

Για ένα πράγμα έχω μετανιώσει. Που από την αρχή της παρουσίας των τηλεκριτικών δεν έχω κάτσει να συγκεντρώσω τα όσα έχουν πει για να φανεί πως για τις ίδιες παραβάσεις (ή μη) έχουν πει πάνω από δύο διαφορετικά πράγματα σε αρκετές περιπτώσεις, ανάλογα (προφανώς) με τη φανέλα της ομάδας που κρίνουν ή το όνομα του διαιτητή. Η αποθέωση της κωλοτούμπας…
Νισάφι όμως! Αν η ΕΠΟ και η ΚΕΔ θέλουν πραγματικά να μαθαίνει ο κόσμος ας αναλάβουν αυτή τη δουλειά χωρίς λεφτά από τα κανάλια. Ας τους πληρώνει τελοσπάντων για τον κόπο τους η ομοσπονδία αν θεωρήσει πως μπορούν να συνεισφέρουν στο να μάθει ο κόσμος δυο πράγματα. Και από εκεί και πέρα ας ασχοληθούν με τους διαιτητές χωρίς αυτοί να έχουν πάνω από το κεφάλι τους είτε την γκιλοτίνα της τηλεκριτικής είτε τον προστατευτικό μανδύα που έχουν κερδίσει (ορισμένοι) χάρη στις δημόσιες σχέσεις τους. Σε ένα παιχνίδι που είναι σαφές πως συμμετέχουν και οι παρατηρητές διαιτησίας (οι περισσότεροι εκ των οποίων έχουν γράψει τις δικές τους «χρυσές» σελίδες στο ελληνικό ποδόσφαιρο).

Ο ανεπαρκής Σπάθας που έχασε μια φάση σε «ανοιχτό» γήπεδο, συνέχισε το παιχνίδι σε τραυματισμό μετά από χτύπημα που ο ίδιος θεώρησε επικίνδυνο και το τιμώρησε με κόκκινη κάρτα και είχε διαιτησία για γέλια στο δεύτερο μέρος, αλλά και ο επόπτης Γενναίος που του «έδωσε» τη φάση μετά από δύο λεπτά, με την άγνοια των κανονισμών που επέδειξαν, δίνουν μια χρυσή ευκαιρία να ξεμπερδεύουμε με τέτοια φαινόμενα. Αλλά το μόνο σίγουρο είναι πως όλοι θα κάνουν γαργάρα το τι συνέβη και οι ομάδες θα συνεχίσουν να ταλαιπωρούνται. Μέσα στο γήπεδο και από τηλεοράσεως για να κάνουν κάποιοι δημόσιες σχέσεις επί πληρωμή.

Δημήτρης Κωνσταντινίδης

Στον ...κουβά πήγε ο Σάσα Ίλιτς

Στοιχημάτισε εναντίον της ομάδας του και θα τιμωρηθεί. Ο λόγος για τον πρώην παίκτη της ΑΕΛ και παλιό μας γνώριμο Σάσα Ιλιτς, ο οποίος μαζί με τον συμπαίκτη του Τζόρτζε Ράκιτς πόνταραν κατά της Σάλτσμπουργκ στο παιχνίδι με την Λάτσιο για την πρεμιέρα των ομίλων του Europa League. Ως γνωστόν η αυστριακή ομάδα επικράτησε με 2-1 μέσα στο Ολίμπικο της Ρώμης, συνεπώς οι δύο παίκτες πήγαν... κουβά!

15 παιχνίδια της περσινής Β' Εθνικής, καθώς και πρόεδροι ελέγχονται από την UEFA

Ο νομικός στο πειθαρχικό τμήμα της UEFA Πέτερ Λιμάχερ σε αποκαλυπτική του συνέντευξη του αποκάλυψε ότι δεκαπέντε παιχνίδια της Β' Εθνικής από το περσινό πρωτάθλημα ελέγχονται από τις νομικές αρχές. Ανοιχτός παραμένει ο φάκελος για το ματς Πανιώνιος- Ντιναμό Τιφλίδας. Παράλληλα επισήμανε πως στην UEFA γνωρίζουν πολύ καλά ορισμένους προέδρους των ομάδων της Β' Εθνικής και την «δράση» τους.

Ο Πέτερ Λιμάχερ στην εφημερίδα "Καθημερινή της Κυριακής" αποκάλυψε πως στήνονται τα παιχνίδια στον παράνομο τζόγο, πόσα χρήματα διακινούνται, ενώ υπάρχουν υποψίες για αλλοίωση αποτελεσμάτων σε ελληνικούς αγώνες, όπως αναφέρει.

Δεν υπήρχαν πάντα στημένα παιχνίδια;

"Συνεννοήσεις υπήρχαν πάντα. Αυτό που μετράει, όμως, είναι η έκταση. Χάρη στη βιομηχανία του στοιχήματος σήμερα είναι πολύ πιο εύκολο να στήνουν παιχνίδια και παράλληλα να αποκομίζουν τεράστια κέρδη. Παλαιότερα ένας σύλλογος ήθελε να επηρεάσει έναν άλλο σύλλογο ή μερικούς παίκτες για να έχουν μειωμένη απόδοση. Υπήρχαν εμπλεκόμενοι διαιτητές. Ομως, σήμερα, ειδικά στα προκριματικά των διοργανώσεων της ΟΥΕΦΑ, σε περιπτώσεις που μια αδύνατη ομάδα αγωνίζεται εναντίον μιας δυνατής, συναντάμε την ακόλουθη κατάσταση: μια εξωτερική οργάνωση, η οποία ενδεχομένως να μην έχει καμιά σχέση με το ποδόσφαιρο, πλησιάζει την αδύνατη ομάδα λέγοντάς της: "Ούτως ή άλλως θα χάσετε. Aς χάσετε με αυτό το αποτέλεσμα". Αυτή η πρόταση συνοδεύεται από πολύ χρήμα. Για τους παίκτες που συμμετέχουν στο στήσιμο δεν είναι τίποτε να μην κυνηγήσουν με ζήλο την μπάλα σε κάποια φάση. Ο αδύνατος σύλλογος δεν έχει σκοπό να νικήσει, αλλά να εισπράξει όσο το δυνατόν περισσότερο χρήμα. Στην ασιατική αγορά στοιχήματος κάτι τέτοιο είναι εφικτό".

Ποια σημασία έχουν τέτοιες δωροδοκίες για ορισμένους συλλόγους;

"Ας πάρουμε την υπόθεση ΦΚ Πομπέντα Πρίλεπ (ΠΓΔΜ) εναντίον Πιούνικ Γεριβάν (Αρμενίας). Η Πομπέντα έχασε με 1-3 (σ.σ. τον πρώτο αγώνα στον α΄ προκριματικό γύρο στο Τσάμπιονς Λιγκ 2004/05). Στον πρόεδρο της Πομπέντα προσφέρθηκαν 300.000 με 500.000 ευρώ. Μόνο για ένα παιχνίδι, μόνο για ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Το προσφερόμενο ποσό αντιστοιχεί στον ετήσιο προϋπολογισμό της Πομπέντα. Ενας πρόεδρος συλλόγου πρέπει να είναι πολύ έντιμος για να αρνηθεί μια τέτοια προσφορά. Χρειάζεται μόνο δύο - τρεις παίκτες-κλειδιά που θα συμμετάσχουν στην υπόθεση. Αποκλείσαμε την Πομπέντα στον δεύτερο βαθμό για οχτώ χρόνια από όλες τις διοργανώσεις της ΟΥΕΦΑ. Τον πρόεδρό της και έναν παίκτη τούς τιμωρήσαμε με ισόβιο αποκλεισμό. Η υπόθεση εκκρεμεί στον τρίτο και τελευταίο βαθμό στο ανώτατο αθλητικό δικαστήριο στη Λωζάνη. Η ΟΥΕΦΑ πιστεύει ότι μια εξωτερική ξένη οργάνωση -υποθέτουμε ότι το χρήμα στην υπόθεση αυτή ερχόταν από την Αλβανία- τοποθέτησε μεγάλα ποσά στην ασιατική αγορά στοιχήματος. Ηθελε να είναι σίγουρη για το αποτέλεσμα".

Πως στήνεται ένας αγώνας;

"Αρχικά υπήρχε το γνωστό στοίχημα 1-2-Χ. Σήμερα υπάρχει πληθώρα στοιχηματικών μοντέλων: τριάδες με σύστημα, αποτέλεσμα ημιχρόνου, τελικό σκορ, όβερ/άντερ, χάντικαπ και ασιατικό χάντικαπ. Ακόμα, ειδικά στοιχήματα όπως "ποιος παίκτης θα χάσει ένα πέναλτι;" ή χάρη στο διαδίκτυο το ζωντανό στοίχημα".

Πώς όμως μπορούν οι απατεώνες του στοιχήματος να διασφαλίσουν ότι θα χάσει ένας συγκεκριμένος παίκτης ένα πέναλτι;

"Αυτά τα ειδικά στοιχήματα, όπως "ποιος χάνει ένα πέναλτι;" είναι από άποψη τζίρου αμελητέα. Δεν μπορούν να αποφέρουν μεγάλα κέρδη, όπως τα χάντικαπ στοιχήματα. Σε αυτά στοιχηματίζουν σε μια συγκεκριμένη διαφορά τερμάτων. Το αποτέλεσμα μπορεί κανείς να το επηρεάσει μόνο αν δύο ή τρεις αμυντικοί, και στην καλύτερη περίπτωση ο τερματοφύλακας, δεχτούν να έχουν μειωμένη απόδοση. Οταν το στοίχημα έχει παιχτεί σε ένα αποτέλεσμα όπου και οι δύο ομάδες πρέπει να βάλουν γκολ, π.χ. σε ένα τελικό σκορ 3-2, τότε τα πράγματα γίνονται λιγάκι δυσκολότερα. Χρειάζεσαι και τους παίκτες της αντίπαλης ομάδας".

Πώς έρχονται οι απατεώνες του στοιχήματος σε επαφή με τους παίκτες;

"Συχνά μέσω των λεγόμενων ράνερ (αγγλ. runner). Πώς; Από τους ευρωπαϊκούς συλλόγους αποκτώνται παίκτες από όλο τον κόσμο. Αυτοί δεν έχουν κοινωνικούς δεσμούς. Είναι ιδανικοί στόχοι για τους απατεώνες. Οι ράνερ μπορεί να είναι πρώην παίκτες οι οποίοι έχουν καλή φήμη και ενδεχομένως καλή επαφή με το σύλλογο. Ο ράνερ μπορεί εξάλλου να δηλώνει μεγάλος θαυμαστής κάποιου παίκτη. Του λέει: "Θαυμάζω το παιχνίδι σου. Θα 'θελα να σου κάνω το τραπέζι".
Το κάνουν με εκλεπτυσμένο τρόπο. Προσκαλούν τους παίκτες στο καζίνο, τους προσφέρουν γυναίκες, τους φωτογραφίζουν στις συναντήσεις αυτές και μετά τους εκβιάζουν με τις φωτογραφίες. Γι' αυτό οφείλουμε να επισημαίνουμε στους νέους παίκτες τους κινδύνους αυτούς: "Αν κάποιος άγνωστος σου πει ότι είναι θαυμαστής σου, απομακρύνσου! Μη δέχεσαι προσκλήσεις για το καζίνο ή τον οίκο ανοχής! Πρόσεχε!".

Οι απατεώνες του στοιχήματος βρίσκονται κατά κανόνα στην Ασία;

"Τις περισσότερες φορές όχι. Επωφελούνται μόνο από την τεράστια ρευστότητα χρημάτων στην ασιατική αγορά στοιχήματος. Αυτή προσελκύει τις "σκοτεινές δυνάμεις", όπως το φως τις μύγες. Υπάρχουν, βέβαια, παράνομες εταιρείες στην Ασία, αλλά αποτελούν αμελητέο ποσοστό. Ως ΟΥΕΦΑ βρεθήκαμε πρόσφατα στη Μανίλα και είχαμε πολύ καλές συναντήσεις με τρεις μεγάλους "μπουκ" - μεγάλες, σοβαρές εταιρείες με τζίρους ανάλογους εκείνων της Κόκα-Κόλα! Μόνο μία από αυτές δέχτηκε για τον περυσινό ημιτελικό του Τσάμπιονς Λιγκ Λίβερπουλ - Τσέλσι στοιχήματα ύψους 48.000.000 ευρώ.
Η ασιατική αγορά είναι η σημαντικότερη παγκοσμίως. Προσφέρει νέους τρόπους στοιχημάτων, ενώ το ανώτατο όριο για πονταρίσματα είναι σημαντικά υψηλότερο από ό,τι στην Ευρώπη. Μπορεί κάποιος να παίζει κάθε φορά 100.000 ευρώ και πάνω. Μια ιδιαιτερότητα των ασιατικών εταιρειών είναι ότι συχνά δεν γνωρίζουν καν τους πελάτες τους, καθώς δουλεύουν μέσω πρακτόρων που μπορεί να 'χουν την έδρα τους στην Ευρώπη, π.χ. στο Λονδίνο. Μερικές φορές κορυφαίοι πράκτορες διαθέτουν δικό τους δίκτυο πρακτόρων όπου ο πελάτης μπορεί να τοποθετήσει τα χρήματά του. Στις ασιατικές εταιρείες στοιχημάτων το πολύ 15% - 20% των πελατών έχουν ατομικό λογαριασμό".

Συνεπώς η ροή των χρημάτων δύσκολα παρακολουθείται.

"Πολύ δύσκολα. Η τεράστια αυτή ρευστότητα στην ασιατική αγορά προσελκύει αναγκαστικά και "βρώμικο χρήμα". Οποιος επιθυμεί να ξεπλύνει χρήμα, και ταυτόχρονα να το πολλαπλασιάσει, βρίσκει εκεί την ιδανική πλατφόρμα. Για το λόγο αυτό κρίναμε ότι πρέπει να επιβλέπουμε όλους τους αγώνες της ΟΥΕΦΑ που περιλαμβάνονται στο κουπόνι των ασιατικών εταιρειών".

Πώς λειτουργεί το σύστημα επιτήρησης που εγκατέστησε το 2005 η ΟΥΕΦΑ;

"Το 2004 είχαμε την υπόθεση Πομπέντα και την υπόθεση του Πανιωνίου (σ.σ. αγώνας ΟΥΕΦΑ την 01/12/2004 με τη Δυναμό Τιφλίδας). Τότε, για πρώτη φορά ήρθαμε αντιμέτωποι με το συγκεκριμένο πρόβλημα, χωρίς να έχουμε ιδέα από αυτά. Τώρα πια λαμβάνουμε από την αγορά στοιχημάτων κυρίως τις αντικανονικές διαφοροποιήσεις των αποδόσεων και στοιχεία ρευστότητας. Το σύστημα επιτήρησης το επεκτείνουμε συνεχώς. Το 2005 κλείσαμε συμφωνίες με το κορυφαίο χρηματιστήριο στοιχημάτων (σ.σ. Betfair), τις κρατικές ευρωπαϊκές λοταρίες και την ένωση εννέα μεγάλων εταιρειών στοιχημάτων, όπως η Bet and Win και η Unibet. Το 2006 υπογράψαμε συμβόλαιο με την εταιρεία Betradar, η οποία διαχειρίζεται τα δεδομένα αθλητικών γεγονότων και υπολογίζει τις αποδόσεις. Και μετά τις συνομιλίες μας στην Ασία έχουμε τη δυνατότητα να πάρουμε τα δεδομένα και των ασιατικών στοιχηματικών εταιρειών, εφόσον το επιθυμούμε. Παίρνουμε τα πρωτόκολλα των Τρέιντερς (Traders) και ό,τι άλλο θέλουμε, τα πάντα. Από την αρχή του 2009 δώσαμε στο σύστημα επιτήρησής μας ένα νέο όνομα: BFDS (Betting Fraud Detection System/Σύστημα Ανίχνευσης Στοιχηματικής Απάτης)".

Τι συμβαίνει αν κάποιο παιχνίδι είναι ύποπτο;

"Στην αρχή, το 2005 και το 2006, η ιδέα ήταν να μπορούμε να αναγνωρίζουμε πριν από την έναρξη του παιχνιδιού κάποιες τάσεις. Παίρναμε τον δικό μας παρατηρητή αγώνων στο κινητό του για να μπει στα αποδυτήρια και να πει στους παίκτες: "Παιδιά, η ΟΥΕΦΑ βλέπει τι τρέχει. Είστε όλοι υπό παρακολούθηση".

Πόσο συχνά συνέβη κάτι τέτοιο;

"Το 2006 σίγουρα 6 έως 7 φορές. Πάντοτε σε αγώνες της προκριματικής φάσης του Τσάμπιονς Λιγκ, του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ και του Ιντερτότο. Αρχικά δεν λειτούργησε άσχημα. Η παρέμβαση σε δύο - τρεις υποθέσεις λειτούργησε αποτρεπτικά. Μάλιστα είδαμε και τη διαφοροποίηση της στοιχηματικής απόδοσης. Αλλά στη συνέχεια η αγορά προσαρμόστηκε. Κυκλοφόρησε ότι η ΟΥΕΦΑ ξέρει κάτι. Είχαμε και την αίσθηση ότι σε μερικές περιπτώσεις τα χρήματα που παίχτηκαν απλώς ήταν τόσο πολλά που η πίεση στους παίκτες ήταν πολύ μεγάλη".

Πώς ασκείται πίεση στους παίκτες;

"Υπήρχαν περιπτώσεις όπου, όταν ο παίκτης απέρριψε μια οικονομική προσφορά, του είπαν: "Σκέψου την οικογένειά σου!". Επιπλέον, στην Ανατολική Ευρώπη το αφεντικό του συλλόγου συχνά είναι παντοδύναμο. Αν ζητάει κάτι από τους παίκτες του, αυτοί οφείλουν να συμμορφωθούν, για να μη διακινδυνεύσουν το αθλητικό τους μέλλον. Επίσης, διαπιστώσαμε ότι πια δεν κανονίζονται όλα πριν από τον αγώνα, αλλά ζωντανά. Και ότι μας παραπλανούν με ρευστότητα, η οποία αρχικά τοποθετείται στη "λάθος" ομάδα, για να ποντάρουν λίγο πριν από τη λήξη του αγώνα στη «σωστή». Η επιτήρησή μας βασίζεται στα ποσά που στοιχηματίζονται".

Για να στηθεί ένας αγώνας, δεν πρέπει να γίνουν από πριν συνεννοήσεις;

"Και ναι και όχι. Γίνεται και κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού. Οι συμμετέχοντες χρησιμοποιούν συγκεκριμένη γλώσσα χειρονομιών. Ακόμα και από τον πάγκο. Από αξιόπιστη πηγή μάθαμε ότι σε ένα παιχνίδι της Β΄ Εθνικής Ελλάδος την αγωνιστική περίοδο 2008/09 ένας πρόεδρος συλλόγου καθόταν στον πάγκο έχοντας ένα φορητό υπολογιστή με απευθείας σύνδεση με την ασιατική αγορά στοιχημάτων, η οποία είχε συμπεριλάβει στο κουπόνι στοιχήματος το παιχνίδι. Ετσι μπορούσε να παρακολουθεί ζωντανά τις στοιχηματικές αποδόσεις εκεί και ταυτόχρονα να επεμβαίνει στο παιχνίδι. Με ποιον τρόπο; Από τον πάγκο ζητείται αλλαγή παίκτη με την εντολή στον αρχηγό της ομάδας: «Ακουσε, τώρα εφαρμόζεται το σχέδιο Β και όχι το σχέδιο Α".

Και αναλόγως στοιχηματίζει στη διάρκεια του ματς...

"Ακριβώς. Επρεπε να προσαρμοστούμε σε αυτή την πραγματικότητα. Διαθέτουμε τώρα ένα λογισμικό με το οποίο μπορούμε να επιτηρούμε όλους τους αγώνες στο κουπόνι των ασιατικών εταιρειών στοιχημάτων - τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκειά τους. Βλέπουμε σε πραγματικό χρόνο αντικανονικές αποδόσεις. Παράδειγμα: Μπήκε γκολ, η ιδανική απόδοση έπρεπε να ήταν αυτή, δεν είναι όμως. Κάτι τέτοιο είναι περίεργο. Στο μεταξύ, είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε βάσει της πορείας των στοιχηματικών αποδόσεων το τελικό σκορ. Λίγο πριν από το τέλος του αγώνα πέφτει ξαφνικά ένα γκολ και διαμορφώνεται ακριβώς το τελικό αποτέλεσμα στο οποίο σε ένα στοίχημα-χάντικαπ έχουν τοποθετηθεί μεγάλα ποσά. Δεν μπορούμε, όμως, πια να επεμβαίνουμε κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού".

Εχω διαβάσει ότι το σύστημα επιτήρησης της ΟΥΕΦΑ διαθέτει τράπεζα δεδομένων με τα προφίλ παικτών, προπονητών, συλλόγων και διαιτητών.

"Η τράπεζα δεδομένων αποτελεί την καρδιά του BFDS. Συνδυάζουμε τα στοιχηματικά δεδομένα με δημοσιοποιημένα στοιχεία των αγώνων, όπως οι ενδεκάδες, οι αλλαγές, οι σκόρερ, οι θέσεις των παικτών και οι περιγραφές παιχνιδιών. Βάσει ενός πόιντ σύστεμ βλέπουμε ποιος συμμετείχε, πότε, σε πόσα και ποια ύποπτα παιχνίδια. Αν κάποιος παίκτης συγκεντρώνει ένα συγκεκριμένο αριθμό πόντων, πρέπει να ενεργοποιηθούμε. Είναι σημαντικό ότι ένας συγκεκριμένος αριθμός πόντων δεν σημαίνει αυτόματα καταδίκη, αλλά αποτελεί μία ακόμα ένδειξη".

Πού βρισκόμαστε στην υπόθεση του Πανιωνίου;

"Ο φάκελος παραμένει ανοικτός. Τόσο η ΟΥΕΦΑ όσο και η βιομηχανία του στοιχήματος είναι απόλυτα πεπεισμένες ότι ο αγώνας στήθηκε. Σύμφωνα με τα στοιχηματικά δεδομένα, και οι δύο ομάδες (σ.σ. Πανιώνιος και Δυναμό Τιφλίδας) ενεπλάκησαν στη χειραγώγηση του παιχνιδιού".

Σε τι έβαλαν στοίχημα;

"Στο αποτέλεσμα ημιχρόνου (0-1) και στο τελικό σκορ (5-2). Παίχτηκαν στην ασιατική αγορά εκατομμύρια ευρώ".

Για πόσο χρονικό διάστημα μπορεί να εκκρεμούν οι έρευνες;

"Τουλάχιστον ένα έτος και σε μια τέτοια σοβαρή υπόθεση έως 20 έτη. Στην υπόθεση του Πανιωνίου, δηλαδή, μέχρι το Δεκέμβριο του 2024".

Oι υπόλοιποι σύλλογοι A' και B'Eθνικής, οι οποίοι ναι μεν έχουν κινήσει υποψίες αλλά δεν έχουν προκριθεί φια τις διοργανώσεις της OYEΦA, την γλιτώνουν;

"Σε πρώτη φάση θέλουμε να φέρουμε τις ομοσπονδίες-μέλη μας σε σημείο ώστε, με βάση τις αναλύσεις αυτές, να κινηθούν πειθαρχικά εναντίον αυτών των συλλόγων και ενδεχομένως να τους τιμωρήσουν. Εάν σε μια χώρα λείπει η απαραίτητη αποφασιστικότητα, τότε η ΟΥΕΦΑ θα ασχοληθεί περισσότερο. Ενδεχομένως θα μπορούσε να ζητηθεί παρέμβαση εθνικών Αρχών, όπως της υπηρεσίας ειδικών ελέγχων (σ.σ. πρώην ΣΔΟΕ)".

Τι περιμένετε από τη συνεργασία με την ΕΠΟ;

"Πιστεύω ότι με τον νέο πρόεδρο (σ.σ. Σοφοκλής Πιλάβιος) κάτι θα «περπατήσει». Γνωριζόμαστε χρόνια. Υπήρξε επιθεωρητής Πειθαρχικού της ΟΥΕΦΑ. Γνωρίζει τις διαδικασίες μας. Τρέφω μεγάλες ελπίδες για το πρόσωπό του. Αν τυχόν βρεθεί μπροστά σε κλειστές πόρτες ή ανυπέρβλητα εμπόδια στην Ελλάδα, πρέπει να ξέρει ότι η ΟΥΕΦΑ είναι στο πλευρό του".

Στην υπόθεση του Πανιωνίου η Εισαγγελία του Πρωτοδικείου Αθηνών άσκησε πριν από χρόνια ποινική δίωξη χωρίς να έχουν γίνει γνωστά βήματα προόδου.

"Η κατάσταση στην Ελλάδα είναι μια ειδική περίπτωση. Ξέρετε, εμείς ως ΟΥΕΦΑ είχαμε παραδώσει το φάκελο του Πανιωνίου στον τότε υφυπουργό Αθλητισμού (σ.σ. Γιώργος Ορφανός) σε επίσημη συνάντηση στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού στην Αθήνα. Από τότε δεν έχουμε καμιά ενημέρωση".

Κάτι τέτοιο δεν προκαλεί δυσαρέσκεια στην ΟΥΕΦΑ;

"Μείναμε λίγο έκπληκτοι. Είχαμε την ελπίδα ότι με αυτό τον τρόπο θα επιταχύνει η ελληνική ποινική Δικαιοσύνη τις ενέργειές της".

Μπορεί η ΟΥΕΦΑ να θέσει τέρμα στις ενέργειες των απατεώνων του στοιχήματος;

"Θα ήταν αλαζονικό. Είμαστε αθλητική ομοσπονδία. Δεν έχουμε στόχο την καταπολέμηση του οργανωμένου εγκλήματος. Ο στόχος μας πρέπει να είναι να απομακρύνουμε κάποιον παίκτη, προπονητή, παράγοντα, σύλλογο ή ακόμα και μια ομοσπονδία που συνειδητά παίρνει χρήματα για να στηθεί ένας αγώνας. Πρέπει να βάλουμε τάξη στην οικογένειά μας. Να πείσουμε τον παίκτη και τον περίγυρό του. Τότε καταστρέφουμε την αγορά της στοιχηματικής απάτης. Ο απατεώνας του στοιχήματος θα αναγκαστεί να στραφεί αλλού. Θα συνεχίσει να κλείνει συμφωνίες, αλλά για φιλικά παιχνίδια. Ακόμα και αυτά συμπεριλαμβάνονται στην Ασία στο κουπόνι του στοιχήματος. Σε αυτό το σημείο, όμως, σας λέω ειλικρινά: Τα φιλικά παιχνίδια με αφήνουν παντελώς αδιάφορο. Είναι άνευ αγωνιστικής σημασίας".

Σύμφωνα με επίμονες φήμες, η Β΄ Εθνική Ελλάδος είναι προβληματική. Η ΟΥΕΦΑ μπορεί να το επιβεβαιώσει;

"Ναι, μπορεί. Στις αρχές του 2009 είδαμε πιο αναλυτικά τα παιχνίδια της Β΄ Εθνικής Ελλάδος. Ενα πλήθος αγώνων από καθαρά στοιχηματική πλευρά πρέπει να θεωρούνται αντικανονικά. Δεκαπέντε παιχνίδια από το Γενάρη του 2009 και μετά βρίσκονται στο κόκκινο, δηλαδή έχουν πιθανότατα στηθεί. Αλλα επτά παιχνίδια βρίσκονται στο κίτρινο, δηλαδή έχουν πιθανόν στηθεί. Επιπλέον, ένας παίκτης της Β΄ Εθνικής Ελλάδος την άνοιξη του 2009 έκανε δημόσιες δηλώσεις για το πώς είναι η κατάσταση (μου δείχνει ένα άλλο χαρτί)".

Εννοείτε τον Λουκά Καραδήμο της Καλλιθέας; Τέτοιες δηλώσεις στον ελληνικό Τύπο γίνονται γνωστές στην ΟΥΕΦΑ;

"Φυσικά. Εάν δούμε από πιο κοντά ποιοι προΐστανται κάποιων ελληνικών συλλόγων Β΄ Εθνικής -τους ξέρουμε τους προέδρους-, τότε δεν πρέπει πια να νιώθουμε μεγάλη έκπληξη με αυτά που συμβαίνουν".

Γιατί;

"Επειδή ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, το οποίο ήδη μία φορά μάς έχει απασχολήσει σε παιχνίδι της ΟΥΕΦΑ (σ.σ. σε σχέση με στήσιμο αγώνων για στοίχημα), είναι τώρα πρόεδρος συλλόγου Β΄ Εθνικής Ελλάδος. Υπάρχουν, βέβαια, και άλλοι οι οποίοι έχουν μπει στο στόχαστρο".

Στη λίστα των 15 "ύποπτων" αγώνων εμφανίζονται έντεκα σύλλογοι. Ενας σύλλογος εμφανίζεται μάλιστα πέντε φορές.

"Βλέπουμε πόσο αδίστακτοι είναι και πώς ταυτόχρονα πιστεύουν ότι δεν μπορούν να τους ανακαλύψουν. Για παράδειγμα: Δείτε ένα μόνο από αυτά τα 15 παιχνίδια. Ο 14ος του βαθμολογικού πίνακα φιλοξενούσε λίγο πριν από το φινάλε της αγωνιστικής περιόδου 2008/09 τον 10ο. Ο αγώνας συμπεριλαμβανόταν στο κουπόνι των ασιατικών εταιρειών. Η ασιατική αγορά στοιχημάτων προέβλεπε ότι θα νικούσε ο οικοδεσπότης, ο οποίος χρειαζόταν τους τρεις βαθμούς της νίκης για να αποφύγει τον υποβιβασμό. Ο οικοδεσπότης, λοιπόν, «επιβαρύνθηκε» στοιχηματικά με ένα ασυνήθιστα μεγάλο χάντικαπ των μείον 1,75 γκολ. Οποιος δηλαδή είχε ποντάρει στους οικοδεσπότες μπορούσε να κερδίσει στο στοίχημα μόνο αν οι οικοδεσπότες νικούσαν με τουλάχιστον δύο γκολ διαφορά. Αρα οι ασιατικές εταιρείες περίμεναν μια νίκη των οικοδεσποτών. Γι’ αυτό και το υψηλό χάντικαπ. Μέχρι την έναρξη του παιχνιδιού τοποθετήθηκαν επίτηδες (από τους απατεώνες του στοιχήματος) ποσά στη λάθος ομάδα για να παραπλανηθεί η αγορά. Το παιχνίδι έληξε 3-2. Με αυτό το τελικό σκορ δεν κέρδισε στοιχηματικά ο οικοδεσπότης, αλλά όσοι είχαν ποντάρει στους φιλοξενουμένους. Ο οικοδεσπότης προηγήθηκε 2-0 και 3-1. Πέντε λεπτά πριν από το τελευταίο σφύριγμα δέχεται "ατά σύμπτωση" το δεύτερο γκολ, το οποίο είχε αποφασιστική σημασία για το στοίχημα. Υποθέτουμε ότι το κανόνισαν και οι δύο σύλλογοι".

Παρασκηνιακά

Έχουμε παρατηρήσει πολλές φορές όταν ένας προπονητής δεν χρησιμοποιεί έναν παίχτη στα παιχνίδια της ομάδας του, ή ακόμα και όταν τον κάνει αλλαγή με έναν συμπαίχτη ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής να δυσανασχετεί.

Αυτό που μένει στα κρυφά για τον φίλαθλο κόσμο, είναι ότι ο εν λόγω παίχτης αφού δεν μένει ικανοποιημένος με τις επιλογές του κόουτς και διαφωνώντας σε πολλά θέματα με τον ίδιο, μπορεί να σηκώσει σημαία μέσα στα αποδυτήρια και να δημιουργήσει <<κόμμα>> με άλλους συμπαίκτες του εναντίον του εκάστοτε προπονητή.

Παρασκηνιακός